www.3d22.com ∠  您当前所在位置:主页 > www.3d22.com >
评论:检讨教授“失足”应改革科研经费机制
发布日期:2019-09-19 22:24   来源:未知   阅读:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。www.822168.com!也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2015年10月1日晚上12点前后,家住湖北武汉的胡女士突然接到了一连串的手机短信,显示自己建设银行的储蓄卡被人在ATM机分几次取走了24900元。这让胡女士非常意外,自己的银行卡就在身上,怎么会接到取款短信?

  垃圾转运车卸下垃圾,推土机再进行推平,脏、热、臭是最直观感受。日前,半岛记者来到位于胶州的青岛市小涧西固体废弃物综合处置场,探访这处岛城最大生活垃圾处理园区的运行情况。据介绍,焚烧厂焚烧垃圾会产生飞灰和炉渣,飞灰固化后填埋,炉渣作为一般的固废可填埋,也可...[详细]

  当不正常的现象普遍存在时,就需要反思和拷问制度。科研经费制度的改革,应该以保护科研者的研究热情,以及建立防微杜渐的监督体制为要旨。

  在中央密集的整治专项资金行动中,对科技部巡视的最终结果并不出乎意外:5所大学的7名教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500余万元。另有多起严重违反科研经费管理规定的“典型问题”涉及多个名校课题组。

  法律面前人人平等,伸手必被捉。但7个教授“倒”下了,我们感到的不应是欣慰而是沉重。多年来,高校的科研经费腐败几乎是全国公开的秘密。若加大巡查力度,想必会有更多“惊奇”浮出水面。而能获得国家科技重大专项资金的,都是国内相关学科的翘楚。培养这些人才不容易,这种损失,其实不限于当事者,也是国家的。当事者固然咎由自取,但国家层面的损失,谁来埋单?

  科研经费申报制度的问题早就饱受诟病。评审验收专家之间抱团默契互惠、缺乏严格论证、跑“部”“钱”进、只管审批不管验收、课题低水平重复或重复申报,各类怪现象层出不穷。有效监管的长期缺乏,造成了“圈钱”行为的泛滥,并进一步加大了科研人员对法律的轻慢。这种情形,是否需要对有关部门问责?

  在人文科学领域,科研经费制度不合理还体现为另一种情形。比如国家哲学社科基金的项目经费已达15万元,但劳务支出比例严控在20%以下且不能支付给专家本人。事实上,很多项目的物质支出不需要这么多,而专家的巨额时间和脑力劳动付出却被制度性忽视了。

  面对问题,相关部门正在积极“整改”。但整改并非第一天开始,其效果则不容乐观。相反,一种“矫枉过正”的僵化正在形成。

  比如,一个跨度数年的大型项目,可能使用的仪器还未完全可知,但在申报之初,预算就必须逐项填报,整体误差不超10%。不切实际的要求催逼出了不负责任的填报。再如,所有外出开会,必须会议通知、来回车票、异地住宿发票,各项要素缺一不可。这种“证据链式”的报销机制,对相关部门来说是省事了,但却是以缺乏人文关怀的“证据链”式的有罪推定思维为基础的。

  科研经费制度的改革,应该以保护科研者的研究热情,以及建立防微杜渐的监督体制为要旨。如果整改不面对呼声甚高的明显问题,只是着眼于免责思维的“一刀切式”的制度,这不是整改,而是懒政。这种情形,谁来管?

  习提八要求李克强访德国奥巴马叹地球失控诺贝尔和平奖非转基因广告词五星酒店主动降级北京雾霾橙色预警温州少女失联济南现胶带楼中国渔民遭韩警枪击北京APEC单双号限行戈尔巴乔夫住院万庆良被双开向占中发起人索赔女孩带毒品上学



Power by DedeCms